martes, 2 de noviembre de 2010

Rajoy quiere derogar la ley del matrimonio homosexual y privatizar los servicios sociales



Periódico 20 minutos

Periódico el País

20 comentarios:

  1. Sinceramente en una sociedad como la nuestra en la cual hay "libertad" para todo me parece aberrante que un político (teniendo en cuenta su ideología) diga que quiere prohibir los matrimonios homosexuales, la ley del aborto y privatizar la sanidad publica entre otras cosas. En respuesta a lo primero, la ley que permite el matrimonio homosexual es el mayor avance que ha tenido esta sociedad, y respecto a la persona de Rajoy, si el no es homosexual no le afecta en nada, por lo tanto debe de ser tolerante y no pretender imponer su ideología, con respecto a lo segundo,la ley del aborto, debe de existir, ya que se supone que esta sociedad es libre, si tu no quieres abortar la ley no te obliga pero si quieres hacerlo la ley te respalda, que se supone que es la base de una sociedad libre, todo esto sin meternos en si es moralmente o no correcto, porque eso entra en el ámbito de cada persona, y en ultimo lugar, en lo referente a la privatización de la sanidad, no se exactamente como iría el caso, pero a priori entiendo que se supone que tus gasto médicos te los pagas tu, para personas como Rajoy que cobran 6.000 euros mensuales mas incentivos pues no les supone ningún problema pero para personas con pensiones o en paro que su sueldo oscila entre los 300 y 700 euros mas o menos, si seria un gasto importante. En este aspecto soy tajante porque en mi caso soy Diabética y cada caja de 5 bolígrafos de insulina cuesta aproximadamente 50 euros, lo que supondría un gasto al mes de 100 euros en insulina, a esto tendría que sumarle agujas, tiras para el medidor de los niveles, etc.. lo que me llevaría a un gasto de 200 euros si no mas al mes, y como yo millones de personas que necesitan de medicamentos para sobrevivir.
    Por lo tanto me parecen descabelladas las intenciones de Rajoy.
    LORENA FERNANDEZ FERNANDEZ

    ResponderEliminar
  2. Creo que aun estando en un pais libre y con una democraia, hay leyes y leyes.
    A mi me parece perfecto que aprueben todas las leyes que quieran pero que por lo menos miren las consecuencias que estas tendran en los que las ejecuten. Y con esto me refiero mas que nada a la ley del aborto. No tengo muy claro que una niña de 16 años sepa todas las consecuencias que conyeva el abortar, ya sea con la pildora o con una intervencion.
    Con 16 años no creo que tengas cabeza para decidir sobre una vida, puesto que eso es lo que es.
    En cuanto al tema de los "matrimonios" homosexuales,solo tengo que decir que matrimonio es una union entre hombre y mujer, segun el diccionario, con lo que las uniones entre personas del mismo sexo son eso precisamente, uniones.

    Por ultimo no creo que lleven a cabo la privatizacion de la sanidad. El otro dia en el telediario salio lo que costaban ciertas intervenciones y consultas medicas y conforme va el paisa ahora mismo no creo que se permitan el lujo de privatizar la sanidad.La sociedad se les echaria encima.

    TERESA GUARDIOLA MUÑOZ

    ResponderEliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. A mi me parece que esta sociedad va cada vez más hacia atrás. ¿Hasta dónde vamos a llegar? ¿Quiénes somos nosotros para juzgar y prohibir a dos personas que se quieren, independientemente del sexo que sean, que se casen? A mi me da igual lo que diga un diccionario, si esas personas son felices y no hacen daño a nadie adelante con ello.
    En cuanto a la ley del aborto eso si que es un caos. No creo que la reforma que han hecho sea muy acertada. Deberían de hacer más campañas enseñando cuales pueden ser las consecuencias de un aborto, ya que no somos conscientes del daño que puede producir tanto física como psíquicamente a la mujer que aborta. También deberían de hacer más campañas para que tanto mujeres como hombres (en especial adolescentes) aprendan que el sexo sin protección no es un juego, puede traer consecuencias graves y no todo se soluciona tomando una pastillita el día después o yendo a una clínica a abortar… Con esta ley lo que están haciendo es que a las chicas les de igual el poder quedarse embarazadas porque total como ahora pueden comprar la píldora o ir a abortar… pero las infecciones y enfermedades ¿qué? ¿las tendrán en cuenta?
    Y con respecto al tema de la sanidad no creo que sean capaces de privatizarla y si no hay dinero para que la seguridad social siga funcionando que se quiten los políticos un poco de su sueldo y nos lo pasen a los que tenemos que acudir al médico casi todos los meses y comprar medicamentos casi todas las semanas…
    En definitiva, esto parece un guiñol y nosotros las marionetas porque hacen con nosotros lo que quieren. Espero que algún día podamos decir de verdad que en este país hay libertad porque nos hacen creer que somos libres y no es así. Yo les diría a esta gente que en vez de aprobar leyes para que una niña de 16 años pueda abortar o prohibir que una pareja de homosexuales se pueda casar que analicen por ejemplo la ley de protección de menores (entre otras) para que cuando un menor asesine, viole, maltrate etc, a otro no siga en la calle como si nada hubiera hecho y que vuelva a delinquir.

    ZAIRA MARTINEZ VALVERDE

    ResponderEliminar
  5. Estoy en desacuerdo con la derrogación del matrimonio homesexual. Cada persona indendientemente de su orientación sexual tiene derecho a casarse con quien quiera, no veo lógico que con lo que costó establecerlo ahora se quiera eliminar. Por otra parte la reforma de la ley del aborto que permite abortar a los 16 estoy relativamente en desacuerdo. Es cierto que existen casos por causas ajenas a su voluntad(violación por ejemplo), en esos casos veo bien que la menor pueda decidir porque quizá los padres le obligen a tenerlo por su ideología o por el motivo que ellos quieran, pero por otro lado están la mayoría que se queda embarazadas por no querer usar condón o por los motivos que sean relacionados con su propia voluntad, que son la gran mayoría y con esta ley lo que conseguirán según desde mi punto de vista es que (aunque ahora haya mas facilidades a la hora de obtener medios de protección) aumenten los embarazos en menores. Como es imposible que se establezca abortos para unos y para otros no, pues si estoy de acuerdo en que cambien esa ley.
    El tema de querer privatizar los servicios sociales lo veo inviable, además de que la gente se le hecharía completamente encima y con razón porque si toda la vida ha sido pública no se puede cambiar por una necesidad económica de un momento determinado. Además hay muchas mas maneras de obtener dinero como subida de impuestos según las ganancias monetarias, pero obviamente esto no les interesa.
    Por último estoy de acuerdo con Zaira en que hay temas mucho más importantes (como la ley que ha citado ella) que son mucho más importantes y esenciales.

    JOSE ANTONIO SOTO GUZMÁN

    ResponderEliminar
  6. Nose porque pero no me extrana nada de este politico que ahora quiera hacer eso con la ley de los matrimonios homesexuales, yo no soy ni de un partido ni de otro por esta clase de cosas que hacen por tal de conseguir votos a su favor!!
    Quien son ellos para prohibir que dos personas que se quieren se casen!! Como politicos y representante de nuestro gobierno y en general de pais tendrian que preocuparse por temas como la responsabilidad que puede tener una niña de 16 años para abortar o no.
    En definitiva este pais en se consideraba tan libre y tan avanzado parece que cada vez es menos libre y mas antiguo!!

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. En primer lugar creo que hay demasiados problemas en la actualidad como para que los politicos no hagan otra cosa que poner trabas a la sociedad.
    En cuanto al matrimonio homosexual,vale,si no se le quiere llamar matrimonio que lo llamen como quieran,pero es una realidad que existe y que hay que aceptar de una vez, y si no gusta,al menos respetarlo, y me temo que ese es el problema del partido que quiere derogar el matrimonio homosexual,usando como excusa el significado de esta palabra para rechazar algo que no admite.
    Sobre el aborto, es un tema complicado,desde luego hay que empezar por la base, dando una educacion sexual de verdad a los jovenes.Partiendo de ahí, si no me equivoco solo se permite el aborto sin el consentimiento de los padres cuando las jóvenes viven en un entorno de opresión entonces,no entiendo tanto alarmismo.
    El tema de la privatización de la sanidad pública me parece otra salida de tono que creo y espero,caerá por su propio peso.
    AMPARO BAÑOS

    ResponderEliminar
  9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  10. Lo primero que se me viene a la mente al leer la noticia es que no concuerdan las palabras de Mariano Rajoy con el titular, ya que Rajoy dice simplemente que no le gusta "lo del matrimonio homosexual" y cree que "no es constitucional", no que quiera derogar la ley.
    En el segundo párrafo muestra su desacuerdo con "lo de los 16 años" supongo que para opinar sobre ello sin dejarme influenciar por los medios de comunicación tendría que leer la ley y ver a que se refiere con lo de “libertad total en las 14 primeras semanas”.
    En cuanto a lo de la paridad me parece bastante razonable su exposición ya que según lo veo yo los puestos no se deben ocupar al 50% de mujeres y hombres sino con los más válidos y preparados, ya sean hombres o mujeres. En cuanto a los comentarios del alcalde de Valladolid, creo que ya ha pedido perdón y tampoco hay por qué hacer leña del árbol caído solo con fines electoralistas.
    No sé si lo del recorte de las pensiones se hizo solo para dar buena imagen, pero lo que sí parece cierto es que en estos últimos meses nos han ido dando muchos sorpresas impensables hace un año.
    En mi opinión mantener las pensiones sin ninguna congelación es solo cuestión de dignidad.
    Sobre lo de si suprimiría 500.000 empleos públicos, creo que habría que ver primero cuales son y después habría que meterse con otros problemas como: el uso de trenes, barcos y aviones de lujo por parte de la clase política, algunos sueldos de políticos que superan los 100.000 euros al año, lo de que cuando se jubilan se conviertan en jubilados de oro.
    Supongo que el tema de apoyar a partidos como el de Artur Más, aunque no lo entiendo muy bien, parece algo normal en democracia para alcanzar consensos.
    En lo de ETA parece que todo el mundo está comprometido con que anuncie su final, otra cosa son los oscuros acuerdos a los que llegan ciertos políticos sin que la opinión pública lo sepa.

    ResponderEliminar
  11. En mi opinión, en el tema del matrimonio, como ya han dicho algunos compañeros, estoy de acuerdo en que se le cambie el nombre, pero lo que no se puede pretender es volver a la época franquista en la que si eras homosexual te encerraban o incluso mataban. Pienso que en ese tema aún somos demasiado retrógrados y no aceptamos la homosexualidad con el pretexto de que "no es lo normal".
    La ley del aborto me parece demasiado excesivo que dejen a una niña de 16 años -por que al fin y al cabo es una niña- decidir si quiere abortar o no, cuando no puede hacer cosas como votar o conducir.
    Lo de la privatización de la sanidad pública, no creo que se lleve a cabo, pues estamos viendo el caso de Estados Unidos, donde se está intentando hacer pública ya que la sanidad es algo a lo que todos tenemos derecho, y si se privatiza se les esta quitando el derecho a esas personas que no se lo puedan permitir.
    MÓNICA ROMÁN VIVO

    ResponderEliminar
  12. En mi opinión, Mariano Rajoy debería intentar ayudar en lo que pueda para salir de la crisis en ves de privatizarlo todo y recortar libertades que todos los pueblos deberían tener,no podemos caminar para atrás como pretende este señor.

    PABLO MAGAÑA FERRER

    ResponderEliminar
  13. Esto funciona así no? el gobierno aprueba una ley (no afecta a nadie sino que beneficia a un colectivo determinado y a sus familiares)y la oposición cuando sube al poder la cambia, aunque esa ley no sea trancendental para un país; me preguntó porque harán eso. Esto ocurre con eduación por ejemplo o con servicios sociales como en este caso y así es imposible que una población avance, ¡imposible! y siento una profunda verguenza de mis representantes si es que se les puede llamar así.

    ResponderEliminar
  14. Simon

    Para un paso que damos para delante, aquí tenemos al señor Mariano que todavia no se ha dado cuenta que en la sociedad en la que vive se estan normalizando asuntos tan basicos como que cada persona puede vivir con quien quiera y expresar su sentimientos hacia las demás personas con total libertad, que es de lo que trata una DEMOCRACIA, libertad de expresión, igualdad para toda la ciudadania, y en esto no solo incluimos a los heterosexuales, porque representen un tanto por ciento de votantes mayor que los homosexuales. ¡¡¡POR FAVOR!!. Que en política se trabaja con demasiada frecuencia para la mitad de la población.

    Y si en el diccionario pone que matrimonio es la unión de un hombre y una mujer, ya que estan cambiandole el nombre a la i griega y quitandole la ese a las siglas, que aprovechen para cambiarle el significado a algunas palabras que no representan la realidad en la que vivimos.

    SIMON GARCIA MIRAVETE

    ResponderEliminar
  15. Este hombre está intentando derogar una ley aprobada por el Tribunal Constitucional. No tenemos que permitirlo, primero por la falta de respeto hacia la decisión de la mayoría, y segundo por el hecho de privar personas de sus libertades. Supongamos que lo haga, ¿qué va a hacer con las personas homosexuales ya casadas? Estamos en el 2010, basta ya!!! para que España sea un pais de libertades como el resto de la UE, costó muchísimo, no volvamos para atrás ahora. El Señor Rajoy lo único que quiere es llegar a la Moncloa, primero no colaborando para que se alargue la crisis hasta las elecciones y segundo mediante críticas innecesarias, pero esta vez se esta enfrentando a un colectivo muy amplio, y no lo vamos a permitir!!!!
    AMINE IKIBI

    ResponderEliminar
  16. Ante la declaración de Mariano Rajoy sobre la derogación del matrimonio homosexual tengo que decir que, me parece de una falta ética colosal, ya que el que dos hombres o dos mujeres se casan, ¿en qué le afecta a usted, señor Rajoy?Pues absolutamente en nada. Es que no se da cuenta que se está negando un derecho a otra persona sin motivo, es hacer daño gratuitamente. Es indignante que haya gente que se crea con poder para decidir sobre temas de otros que les afectan a ellos en su esfera privada y a nadie más. Si esta gente llega al poder no tendremos tanta distancia con régimenes dictatoriales tan criticados por nuestra "democracia" de derechas.

    ResponderEliminar
  17. Yo tampoco estoy deacuerdo en que se derogue el matrimonio homosexual. Considero que todo el mundo tenemos derecho a estar con quien queramos y que si presumimos de un país libre para ciertas cosas también debería ser libre para otras, pero eso si, dentro de un límite. Creo que los políticos tienen el deber de interesarse por el bien común de todos los ciudadanos (heterosexuales u homosexuales) y que este tema es "pasable" y se puede permitir perfectamente dentro de la sociedad ya que el hecho de ser de una tendencia sexual o de otra no hace daño a nadi. Creo que hay temas peores de los que deberían ocuparse y no lo hacen, ni los de la derecha ni los de la izquierda.

    LUCIA ATAZ CAMPILLO

    ResponderEliminar
  18. ¿Qué es lo que realmente quiere conseguir este hombre con esa ley? España tendria que evolucionar a una sociedad un poco más avanzada, y con esta ley lo único que conseguiria es un país más retrogrado aún de lo que todavia lo es.
    No creo que la condicion sexual establezca diferencias entre unos y otros, todos somos iguales y eso es lo que la sociedad tiene que aprender a comprender de una vez por todas.

    ResponderEliminar
  19. Informe de la Universidad de Sevilla

    Investigación realizada en 2002 por la Universidad de Sevilla y el Colegio Oficial de Psicólogos y la Oficina del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid.


    La vida de los hijos de familias homosexuales se caracteriza por la estabilidad y es bastante parecida a la del resto de sus compañeros

    Las conclusiones apuntan a que la vida de los hijos de familias homosexuales “se caracteriza por la estabilidad y es bastante parecida a la del resto de sus compañeros”.

    El informe añade que “los niños que crecen en parejas homoparentales lo hacen de un modo sano, están bien aceptados por sus compañeros de colegio y tienen claro lo que es un hombre y una mujer y su papel en la sociedad.”.

    JUANA HERNÁNDEZ LÓPEZ

    ResponderEliminar
  20. Estamos en una democracia lo que nos da el derecho de ser libres y de tratarnos de igual a igual no se si este señor con su postura quiere resolver algo pero la verdad es que no tiene nada de fundamento y en relación a los servicios sociales, si cree que privatizándolos va a conseguir algo no se lo que conseguirá lo que si se que España es envidiada por otros países por su política social, aunque actualmente están recortando seriamente los servicios sociales algo que no es muy coherente porque muchas familias se sustentan con estas ayudas y privantizándolas solo conseguirá más revuelo social.
    ELISA LOPEZ GARCIA

    ResponderEliminar