domingo, 16 de enero de 2011

Las causas de la pobreza

La pobreza es un mal que cada vez se extiende más. Muchos son los gobiernos que han intentado e intentan acabar con la pobreza, sin embargo, la realidad muestra que no se ha erradicado y falta mucho para poder hacerlo. Ahora bien ¿Cuáles son las causas de esta situación y por qué no se podrá eliminar nunca?
Podríamos citar cuatro causas, aunque sin duda a usted le vendrán más razones a la mente.
Una de ellas es el gran crecimiento poblacional. De acuerdo con el Fondo de Población de la ONU, nacen todos los años 80 millones de bebés, lo cuál indica que en poco tiempo habrá grandes problemas de vivienda. Ya de por sí, las ciudades del mundo están superpobladas, así que se espera que para el 2050 la situación esté mucho peor.
Una urbanización sin límites. Cada vez más las ciudades van creciendo y creciendo. Ciudades como Sao paulo, New York, Londres y Tokio son vistas como símbolo de prosperidad y crecimiento económico. Por eso son cada vez más los que migran a esas ciudades. Como consecuencias, las zonas agrícolas se van reduciendo, disminuyendo así la cantidad de alimentos.
Los desastres naturales son otra causa. Uno pudo apreciarlo en el caso de Haiti. O tal vez fuertes lluvias y consecuentes inundaciones que arrasan con las pocas propiedades que las personas posees. Terremotos, derrumbes entre otros desastres causan gran dolor a las poblaciones marginales y pobres.
Por último, los conflictos políticos agravan la pobreza. Muchas personas por causa de enfrentamientos armados deben abandonar sus hogares y vivir como refugiados en otros lugares, a veces e países distintos donde no cuentan con la protección que tienen los residentes legales. Algunos viven en casas repletas de parientes, hacinados y apretados. Otros se han mudado a establos, lugares para animales sin las condiciones higiénicas necesarias.
Por lo visto, estas cuestiones agravan y profundizan el talón de Aquiles de todos los gobiernos: la pobreza.


ANA TALAVERA

jueves, 13 de enero de 2011

Dejémoslo en social

JOSÉ DANIEL ESPEJO José Daniel Espejo. Miembro del Foro Ciudadano de la Región de Murcia


Me he dado cuenta de que siempre que me asomo a esta página lo hago en calidad de aspirante a algo: aprendiz de poeta, balcanólogo amateur, proyecto de hacktivista, etcétera. Hoy no voy a interrumpir la tendencia. Hoy les voy a hablar como estudiante de primer curso de Trabajo Social.

Le damos duro a los temarios, mis compañeros y yo. Nos metemos a la boca grandes trozos del Código Civil, mientras con el otro ojo repasamos la vida y milagros de las pioneras, Mary E. Richmond, Octavia Hill y demás. Analizamos todo tipo de vídeos sobre antropología, gráficas demográficas y experimentos conductistas, y todo ello, gracias a la salsa boloñesa con que la Universidad de Murcia, UMU, ha empezado a acompañar sus especialidades, de forma diaria, presencial y obligatoria. El edificio es bonito, sin embargo, y la cantina gloriosa. No nos quejamos. Gastamos miles de euros en fotocopias. Clavamos los codos, y sobre todo en esta época. En fin, lo normal, qué quieren.
Sin embargo, hay algo que no se nos cuenta. Salvo honrosas excepciones (hay que nombrar a Joaquín Sánchez, que vino del Foro Social a afilarnos las uñas), una especie de niebla se interpone ante nuestras perspectivas laborales, ante el negro futuro que le espera al mundo del trabajo social en la Región. Desde que tomamos la decisión de matricularnos hasta ahora, muchas cosas han cambiado a peor, y corremos serio peligro de que para cuando nos graduemos en 2014 recordemos el exiguo tejido asistencial de 2010 como una especie de paraíso perdido de atención social y oportunidades laborales.

En el imprescindible La doctrina del shock (Paidós, 2010), Naomi Klein nos muestra cómo la ortodoxia del mercado utiliza las catástrofes para introducir reformas injustas sin ninguna relación con la solución del desastre. Así ocurrió en Nueva Orleans tras el paso del Katrina, donde se aprovechó para privatizar la enseñanza pública, o en el sudeste asiático después del tsunami, donde se expulsó a los habitantes de las costas para erigir resorts de lujo. Se trata de un principio muy sencillo: usar el shock creado entre la población para robarles la cartera, sin la menor intención de devolvérsela una vez restablecida la normalidad. Sabemos, porque lo hemos estudiado en Sociología I, que las brutales reformas ´de transición´ que Boris Yeltsin llevó a cabo en Rusia durante los años 90 hicieron descender bruscamente la esperanza de vida del país en cinco años. En América Latina, en el sudeste asiático, en Sudáfrica, los ejemplos se multiplican. En nuestra región el paro, que alcanza el 24%, y la debacle económica provocada por el fin del monocultivo del ladrillo son tal vez un shock, pero está por ver si los murcianos nos vamos a dejar robar la cartera sin hacernos primero algunas preguntas.

¿Podemos obviar, como estudiantes de Trabajo Social o como meros murcianos, el hachazo que van a propinar los presupuestos regionales de 2011 a la red de servicios sociales precisamente en un momento tan crítico? ¿Podemos defender, más allá de posturas partidistas, que el presupuesto del IMAS pase de trece millones de euros en 2010 a ¡cuatro! en 2011, aparentemente con el beneplácito del consejero Bascuñana, o que de las 1200 personas que trabajan en la Red de Lucha contra la Pobreza y Exclusión Social de la Región de Murcia (EAPN-RM), compuesta por veinticuatro ONGs, ochocientas vayan a pasar al paro debido a los recortes? ¿Cómo estar de acuerdo con esta escala de prioridades que pone un más que dudoso aeropuerto, un tranvía hacia los centros comerciales, una bienal de arte multimillonario o una subvención de 500.000 euros a una fundación del partido gobernante por encima del bono-libro, la terapia ocupacional para dependientes físicos o psíquicos o programas completos de inclusión social? ¿Hasta qué punto debemos adoptar una postura clara de rechazo a este terrible estado de cosas en paralelo con nuestra educación como trabajadores sociales? ¿Qué panorama nos encontraremos dentro de cuatro años si no actuamos ahora? ¿Habrán retrocedido los servicios sociales hasta un estado decimonónico, el de la beneficencia que pueda administrar la Iglesia católica? ¿Será el que nos mereceremos? Repito: ¿el que nos mereceremos?

Son todas preguntas que no nos suelen hacer en clase. Seguramente no sabríamos qué responder. Tampoco la sociedad murciana en su conjunto parece tener muchas respuestas, si es que se enuncian alguna vez estas cuestiones. Pero que no les quede la menor duda de que todo esto puede cambiar en un abrir y cerrar de ojos. Lo sabe la señora de la limusina, quiero decir, la consejera de Economía y Hacienda, Inmaculada García. Lo sabe el señor Bascuñana, incluso mientras defiende alegremente el estrangulamiento del IMAS. Y lo sabe el señor de la Gran Vía, simplemente mirando por la ventana y bajando el volumen de la tele para escuchar el griterío que viene de la calle. De un minuto para otro, podemos ser nosotros quienes hacemos las preguntas adecuadas. Y ellos, tan listos, los que de repente no tienen ni idea de la respuesta. Los que han entrado en estado de shock. Los que de golpe no saben dónde han dejado la cartera.

DORMIDA 2010: HACIENDO VISIBLE LO INVISIBLE

Un año más la ONG Solidarios para el Desarrollo organizó la “Dormida” en los soportales de la catedral de Murcia. La fecha elegida fue el viernes 26 de noviembre (el 28 de noviembre fue el día de las Personas Sin Hogar). La cama de cartones pretende llamar la atención sobre las personas que carecen de hogar

En esta noche voluntarios, gente de la calle y cualquiera que se quisiera acercar, compartimos un espacio común para mostrar y sensibilizar sobre una realidad que convive en nuestras ciudades y que pasa inadvertida, nuestro objetivo: hacer visibles a los invisibles.

Pasamos una noche durmiendo en la calle, con nuestros sacos de dormir y unos cartones que nos aíslan del frío. Los pies mojados por la lluvia es, para nosotros, una anécdota. Por la mañana cuando se apagan las luces de los soportales, nos vamos a casa. Pero la gente que vive en la calle se queda con sus sacos y sus cartones en el mismo lugar, un día y otro día.




MANIFIESTO. “Dormida” 26 de Noviembre de 2010

A día de hoy, son miles las personas que duermen cada día en las calles de nuestras ciudades.

Éste no es un hecho que debiera pasar desapercibido, sino que debería ser el principal paso que nos lleve a una reflexión interna.

La Constitución reconoce el derecho de todos los ciudadanos a tener una vivienda digna y adecuada, el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, a la propia imagen, a la propiedad privada, a la protección social, económica y jurídica y a la salud. Pero aún existen personas que no tienen acceso a estos derechos, destinados por igual a todos los ciudadanos de este país.

La nueva situación de crisis que concierne a la población, ha supuesto un cambio respecto al perfil de las personas en situación de calle, es decir, como consecuencia encontramos a un nuevo colectivo que comienza a hacer uso de los recursos específicos que se ofertan a personas sin hogar; acuden a albergues, comedores sociales, centros de día y talleres ocupacionales.

Estamos aquí una vez más, cercanos al 28 de Noviembre, día en que se conmemora a las personas sin hogar, para reivindicar los derechos de las personas que se enfrentan a esta dura realidad, así como para concienciarnos de la situación de vulnerabilidad a la que ellos se enfrentan. Para hacer visible esta situación que tantas veces queda oculta, difusa o solapada. Queremos que la vida de estas personas no quede reducida a la manipulación de los medios de comunicación que, en la mayoría de ocasiones, nos muestran el retrato estereotipado que tan lejos queda de su realidad. De este modo, hacer llegar a los ciudadanos las voces calladas de estas personas y, entre todos, forjar una cadena de palabras que impidan con fuerza la exclusión.

Ante estos hechos, nuestro objetivo es responsabilizar a la Administración y a la sociedad Civil, para que hagan frente a las necesidades que atañen a esta realidad, como la creación de hogares y redes que faciliten el arraigo y la construcción de espacios que permitan que estas personas puedan comenzar su proyecto de vida.

Desde SOLIDARIOS, llevamos más de veinte años luchando contra la exclusión desde nuestros programas de voluntariado; creando espacios de encuentro con las personas que duermen en la calle, colaborando con las Administraciones locales y tratando de hacer visible en la sociedad la situación de las personas sin hogar como medio para favorecer un cambio social.

Día Internacional para la erradicación de la Violencia contra las Mujeres

Con motivo del Día Internacional para la erradicación de la Violencia contra las Mujeres se llevarán a cabo esta semana diversas actividades de sensibilización y denuncia contra este tipo de violencia. El jueves 25 de noviembre en la Plaza del Cardenal Belluga (la Plaza de la Catedral)a las 19 h culminará la semana con una concentración y una cadena humana. Para quien esté interesado dejo el enlace con el programa que se va a desarrollar y animo a todos los que os encontreis por allí a participar que sin duda merece la pena y hace falta.

http://www.murcia.es/ServiciosSociales/pdf/noticias/25%20noviembre.pdf

              Amparo Baños

V Jornadas de formación de Voluntariado y Derechos de Infancia

La próxima semana se van a celebrar las V Jornadas de formación de Voluntariado y Derechos de Infancia organizadas por UNICEF Comité Autonómico de Murcia en colaboración con el Servicio de Proyección Social y Voluntariado de la Universidad de Murcia.

Tanto el programa como el formulario de inscripción se encuentran en la página web de la UMU, en los siguientes enlaces:

Programa Jornadas:
http://www.um.es/psuv/pagina-tablon.php?id=31781

Formulario:
http://www.um.es/psuv/formularios/derechosinfancia.php


Las Jornadas tendrán lugar del 17 al 19 de noviembre en el Salón de Actos del Edificio de Ronda de Levante (Murcia) con motivo de la Conmemoración del Día Universal de los Derechos de la Infancia que se celebra el 20 de noviembre.

Se entregará Certificado de asistencia así como se adjudicarán créditos para alumnos de la Universidad de Murcia.

TERESA MATEO MARCOS

miércoles, 12 de enero de 2011

Prostitución infantil

Este ha sido el trabajo que se ha presentado hoy en clase por las alumnas Yolanda Abellón Cánovas, Miriam Pozo Cuerva y María Belén Moreno Lorente. La explotación sexual de la niñez es un antiguo problema global, en algunos países  ha existido durante siglos arraigado en prácticas históricas y culturales. La prostitución es la utilización de un niño en actividades sexuales a cambio de remuneración que puede ser de diversas formas. Sucesos recientes, como la crisis económica asiática de 1997 y la transición a una economía capitalista de libre mercado  en la Europa del Este han intensificado el problema.

Algunos de los temas abordados en el trabajo son: Las cifras que permiten hacerse una idea global de las auténticas dimensiones del tema, los niños y sus derechos, la realidad de la explotación sexual de la niñez, las influencias en la niñez, factores que llevan  a la explotación sexual de la niñez, los explotadores sexuales, los esfuerzos por combatirla, posibles soluciones, etc.

Seguro que tus testimonios y aportaciones en forma de comentarios aportan luz sobre este tema y ayudan a su erradicación.

Debate y debate (6): la eutanasia

El tema de la utanasia ha servido de base para el debate de hoy en clase con dos posiciones antagónicas: una totalmente a favor y otra totalmente en contra. En ningún caso se pretendía posicionarse sobre el tema; simplemente ha servido de pretexto para trabajar esta herramienta de comunicación e influencia social y personal. Una moderadora, dos grupos (Grupo A y grupo B) junto a toda la clase (dividida también en dos grupos), y un tema de especial actualidad han permitido estudiar de una forma práctica los elementos que intervienen en un debate.

En los tiempos actuales los debates también adoptan otras muchas modalidades. Cada vez son más frecuentes los debates a través de la red bajo distintos formatos. En este sentido se propone continuar con el debate en este blog a partir de los comentarios a esta entrada defendiendo alternativamente posturas a favor y en contra, teniendo en cuenta lo siguiente. Se partirá de un primer comentario con argumentos a favor de la eutanasia ; a partir de este primer comentario se alternaran las posturas, de tal modo que necesariamente en el segundo comentario se defenderán argumentos en contra a de la legalización del aborto , en el tercero a favor y así sucesivamente. También es imprescindible que cada nuevo comentario parta o guarde relación directa con el anterior; un mismo alumno podrá hacer hasta dos comentarios teniendo presente que entre ambos tendrán que mediar al menos cinco comentarios, y que en el segundo tendrá que mantener una posición contraria a la mantenida en el primer comentario. Y por último, los comentarios no podrán tener más de 150 palabras.